미투데이(시난)


비로그인덧글 승인제라도. 블로깅 관련

IP 차단 기능 만들어주세요! - 꼬깔님

전부터 계속 건의되던건데 여전히 무시되고 있음.

이글루스는 비로그인 덧글의 경우 주인장이 아이피를 확인할 수 있지만 전체가 아니라 숫자 세 개만 알려준다. (***.123.456.78 이런 식으로) 아마도 ip가 개인정보다보니 보호를 위해서 그러는 듯.

하지만 사람이 달라도 아이피 세 숫자는 같을 수 있으니, 지금 상황에서 아이피 차단을 해버리면 엉뚱한 사람까지 차단되는 부작용이 생길 수 있다. 아마 그래서 아이피 차단 기능을 전부터 도입하게 해달라는 목소리가 높았음에도 이글루스 측에서 손대지 않고 있는 게 아닌가 싶은데...

그렇다면 비로그인덧글 승인제라도 도입해줬으면 좋겠다.

오히려 분변 투척이 상대적으로 훨씬 덜한 로그인은 차단이 가능하고 비로그인은 안된다니 이것도 좀 우스운 노릇 아닌가?
물론 아예 비로그인 전체를 막아버리고 로그인 덧글만 허용하는 건 가능하지만, 일부 분변들 때문에 비로그인 손님 전체를 막아버리는 것도 썩 내키는 일은 아니다.

분변 투척은 주로 비로그인에서 벌어지며 처음 오는 비로그인도 얼마든지 투척할 수 있다는 점에서, 사후대책인 아이피 차단보다는 승인제도 괜찮지 않을까 싶다.

보는 사람 불쾌해지는 분변을 손님들에게까지 보이기 전에 처리할 수 있게 해줬으면 좋겠다. 차단제든, 승인제든.

※ 추가 :
그러니까 지금도 '프라이버시설정'에서 이런 것이 설정 가능한데, 여기에 추가해서

이런 걸 조절할 수 있게 해주면 좋겠다는 이야기. 지금은 '완전허용' 아니면 '완전금지', all or nothing 두가지밖에 없는데 이건 너무 극단적인 것 같다.




트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://haime.egloos.com/tb/1952697 [도움말]
  • 아이피 차단 기능에 대해서 2009/09/27 12:19 #

    비로그인덧글 승인제라도. 아이피 차단 기능 자체는 구현하기 어려운 건 아닐꺼다. 차단할 아이피 목록을 저장하는 기능과 댓글을 저장할 때 차단한 아이피에 해당되는지만 비교하여 차단하면 되니까. 그다지 많이 호출되는 기동도 아니기 때문에 특별히 효율적인 자료구조와 알고리즘을 고안할 필요도 아마 없을 꺼다. 다만 아이피 차단 기능의 효과에 대해선 고개를 갸웃할 수밖에 없다. 티스토리 같은 데엔 있지 않냐고 하는데... 아이피 차단 기능은 스팸 ...... more

  • 비로그인은, 순수하고 철저하게 비로그인으로 대우하면 좋겠다. 2009/09/27 17:26 #

    비로그인덧글 승인제라도. 익명성의 홍수 속에서도 은연중에 자신을 드러내고자 하는 사람들이 참 많다는 것 매우 아이러니 한 일이다. 가장 익명적이면서도 고정닉이라는 특수한 시스템을 안착시킨 DC의 예에서도 이러한 '자신을 드러내고자 하는 행위'를 느낄 수 이다.(이 부분에서 난 DC와 2ch는 근본부터 다르다고 본다..) - 비로그인엔 이름 적는 부분이 없으면 좋겠다. 아예 처음부터 글쓴이는 비로그인으로 고정해도 좋을 것...... more

  • THE 리플매니아 2009/09/28 22:43 #

    2009년 9월 28일 갱신 ★도깨비뉴스 "관습법에 따르면 리플 안 남기는 건 위헌" ★댓글/덧글, 그것은 영원한 수수께끼 +목마른 사슴이 리플을 찾듯이 +덧글이라는 것의 의미 +리플의 문화 +리플 공방의 유형 +리플을 다오 +요즘 덧글이 줄어들어서 걱정 +전 리플과 관계가 없는 줄 알았는데 말이죠... +여러분은 답글을 다십니까? +리플? 리플! +이글루 생활에서 가장 신경쓰이는 것은... +할 말이 없으면... ...... more

핑백

  • 외날개 히요Heeyo : 이 두 기능은 도입되면 좋겠네 2009-10-01 02:41:56 #

    ... 이것도 한번 도입해볼만한 기능이 아닐까 by 잠본이님 비로그인 덧글 승인제라도 by 샐리님 이거 둘은 있으면 좋겠다. 잠본이님 글에 나오는 기능은 '비공개 덧글' 에 대해 주인이 '비공개 답글' 을 달 수 있는 기능. 일전에 모님께서 비공개 덧글을 ... more

덧글

  • 리사 2009/09/27 05:22 # 답글

    흠, 저는 악플을 많이 다는 편이라 좀 떨떠름하기도 한데. 아, 물론 로그인하고 답니다(...) 비로그인리플 승인 재밌네요. 비밀댓글하고 왠지 비슷하면서도. 똥싸지르는 듯한 느낌은 덜 들겠죠.

    그러니 추천!
  • 샐리 2009/09/27 10:47 #

    감사합니다. 추천평 재미있더군요 ^^ 말씀하신대로 메인베이스조차 남기지 않고 분변을 투척할 수 있다는 자유로움이 비로그인 악플의 악취도를 더하는 것 같아요.

    승인제를 도입한 경우에도 비로그인 덧글이 막힌 건 아니니까, 주인의 정신건강만 해치고 싶다면 비로그인으로 달면 되고, 정 그렇게 자기가 남긴 분변을 만인에게 공개하고 싶으면 임시로그인 주소라도 하나 만들면 되는 거니까요. 만인에게 자신의 향취(...)를 흩뿌리고 싶으면 그 정도 수고는 하란 말이죠. (먼눈)
  • Resi 2009/09/27 07:24 # 답글

    요는 이거 아닐까요, 사람들은 어쩔 수 없이 비로그인들을 차단하게 되고, 결국 사람들로 하여금 이글루스에 가입하게 만든다는 전략 o<-<
  • 샐리 2009/09/27 10:50 #

    스노우캣 이글루스를 보면 확실히 그 생각 들어요. 이글루스가 처음 생겼을 땐 '로그인 덧글만 허용' 옵션을 걸어놓으면 비로그인 사람들은 덧글을 쓸 수도 없을 뿐더러 이미 있는 덧글을 읽을 수도 없었어요. 오직 포스트만 볼 수 있었죠. 그래서 스노우캣님이 이글루를 만들고 로그인만 허용 옵션을 거셨을 때, 스노우캣 이글루를 보기 위해 이글루스에 계정을 만든 사람이 꽤 되리라 생각합니다. 그런 걸 지켜본 이글루스 측에서는, Resi님 말씀대로 'ip차단같은 거 말고 '로그인만 허용'을 해~ 그래서 회원가입을 늘려줘~'라고 생각하고 있는건지도요 orz
  • organizer™ 2009/09/27 09:06 # 답글

    결국은... 보고 싶은 글만 보게 된다는... 아니, 보여 주겠다는 의지이 표현이군요..^^ ;;

    덧글 승인제로는, 이를테면 초다량의 댓글이 달리는 메이져급의 블로그라면 덧글 승인 따위에 들어가야 하는 시간만 해도 엄청날 듯. ()

    참고로, 특정 ID나 IP의 경우에는 '승인' 따위와는 전혀 상관없이 무제한으로 덧글을 달 수 있게 하는 그런 제도도 필요하지 않나 합니다. <-- 잘만 이용하면 이글루스 유저들의 인간 관계를 잘 살펴볼 수 있는 매우 유용한 툴이 되겠다는 생각도.

  • 샐리 2009/09/27 10:59 #

    티스토리 등 태터 계열에서는 처음부터 ip차단이 가능했음에도 후에 사후승인제가 더해진 걸 보면, 차단만으로는 우산역할이 힘들어서 보다 강도높은 수단이 도입된 듯 해요. 결국은 사용자가 초래한 제도죠...('')a

    초다량의 비로그인덧글이 항상 달리는 메이저급 블로그라면 사후승인제를 안 쓸 확률이 높겠지요. 그런 곳에는 ip차단이 더 유용하겠네요.
    사실 제일 좋은 건 태터처럼 ip차단과 승인제가 동시에 도입되어 이용자가 원하는대로 설정을 할 수 있게 하는 건데, ip차단은 이글루스에서 계속 외면 중이니... 승인제는 개인정보(ip) 보호와도 상충되지 않으므로 그거라도 도입해주면 좋겠다 싶습니다.

    '참고' 문단에 적으신 것은 저도 생각했던 건데, 말씀 꺼내주셔서 본문에도 추가했습니다 ^^ 사후승인제에 "이 url은 항시허용" 이런 옵션을 더해서, 단골손님의 편의를 도모할 수 있게 해주면 좋겠죠. 꼭 url이 http://****.***.com 의 올바른 형식이 아니라, 그 사용자가 반복적으로 사용하는 문자열이면 다 되도록 하면 더 좋겠구요. (예: abcz 같은 간단한 것도 가능하도록. 마치 ID처럼)
  • organizer™ 2009/09/27 11:08 #

    추가된 부분... 깔끔하군요.
  • 샐리 2009/09/27 11:13 #

    감사합니다 ^^

    ...그나저나, 답덧글 달아놓고 다시 생각해보니, url란에 간단한 문자만 적어도 되게 해버리면 그걸 마치 키젠인양 이용해서 분변투척할 사람이 생길 듯...;;

    처음에 생각한 건 블로그를 운영하지 않는 분도 있으니 그분들에게는 url대신 적을 것이 필요하지 않겠느냐 라는 것이었는데...; 아무래도 그냥 그런 경우(url이 없는 단골손님)엔 얼른 승인을 해드리는 게 최선일 듯 싶기도 합니다. 어렵네요. (한숨)
  • 로미 2009/09/27 11:13 # 답글

    IP 차단은 어차피 우회할 수 있는 길이 널려서 의미가 없다고 봅니다.
    오히려 거의 대부분 유저가 유동 IP 인 현실을 감안할 때,
    의도치 않은 다른 사람이 차단될 가능성도 있구요.

    사후승인제 정도가 사실 제일 좋아요.
    뭐 주인이 보고 처리를 해야하는지라 뻘댓글은 기분이 살짝 나빠지긴 하겠지만
    일단 뻘글 다는 놈들의 목적은 주인보라는 것 보다
    책임감 없이 익명 댓글로 방문하는 모든 이에게 영향을 끼치는 것을 원하는 것이라.
    그게 달성이 안된다면 사실상 달지도 않거든요.
  • 샐리 2009/09/27 11:18 #

    아, 그렇군요. 생각해보니 저도 유동아이피.. 몇달 지나면 바뀌더라고요.

    말씀하신대로 분변투척은 대부분 힘껏 던져서 푸확-! 하고 널리 파편과 악취를 퍼뜨리려는 게 목적이니, 기껏 열심히 투척한 분변이 아예 공개도 되지 않고 정화조행이 되어버린다면 굳이 달려고 하지도 않겠죠?
  • Cephas 2009/09/27 11:56 # 답글

    마음에 안 드는 포스트 보고 쓴소리좀 하면 속좁게 차단부터 하고 보는 사람들이 있는데요 뭘.
    솔직히 그런 것쯤 별 상관없고 관심도 없지만.
    그래도 누가 날 블랙리스트에 올린다는게 기분좋을 리 있나요?
    항상 자신의 글이 진실의 기준이 된다는 분들 때문에요.
  • 룬트슈테트 2009/09/27 12:02 #

    +1
  • 샐리 2009/09/27 12:07 #

    음? 무슨 말씀을 하고 싶으신 건지 잘 모르겠습니다.
    지금 제가 포스트에 쓴 얘기는 로그인차단이 아니고 비로그인차단입니다.
    현재 비로그인은 개별차단이 불가능한 상태이니 말씀하신 것은 로그인차단인 듯 한데 그건 지금 제 글에서 다루고 있지 않습니다. 제가 글에서 논의하고 있는 비로그인관련 대책은 그것이 반영되든 그냥 흘러가건간에 로그인차단에는 하등 영향을 끼치지 못해요. 그런 것을 저한테 말씀하셔도... ^^;;

    굳이 생각해보자면, 차단 당하면 기분 상한다는 것도 유념해줬으면 좋겠다... 그런 말씀이신가요? 쓴소리와 속좁음의 경계는 케이스바이케이스인지라 실제로 보기 전에는 잘 모르겠지만...뭐, 사람들도 눈이 있으니까요. 정말로 속좁게, 너무 좁은 기준으로 차단을 남발하는 분이 있다면 다른 분들도 똑같이 눈쌀 찌푸리실 거고 그분의 평판이 떨어질 겁니다. ^^;
  • 초록불 2009/09/27 12:07 # 답글

    유동 아이피라 해도 매일매일 변하거나 하지는 않죠. 아이피 차단의 경우 한달 정도의 기간을 두어서 차단하는 방식을 사용하면 될 것 같습니다.
  • 샐리 2009/09/27 12:10 #

    유동아이피 차단의 경우 한달 후에는 저절로 풀린다거나 하는 옵션이 있으면 좋겠군요.

    ....그런데 아이피차단은 이글루스 측에서 몇년째 마이동풍라는 것이......(먼눈)
  • vermin 2009/09/27 12:14 # 답글

    Repent, repent, repent
  • 샐리 2009/09/27 12:22 #

    예? 무슨 뜻으로 하시는 말씀인지 모르겠습니다;;;;
    혼잣말은 답변달아드리기도 어렵고 환영하지 않으니, 혼잣말씀보다는 앞에 사람이 있다고 생각하시고 리플을 달아주시면 감사하겠습니다.
  • Corund 2009/09/27 12:22 # 답글

    전 별로 아이피 차단이 효과는 없을 꺼라 생각합니다. 실제로 제가 일하고 있는 곳에서도 그렇구요. 관련해서 트랙백 올렸습니다.
  • 샐리 2009/09/27 12:30 #

    보내주신 트랙백 잘 읽었습니다. 찾아뵙고 리플 드리겠습니다 ^^
  • 들꽃향기 2009/09/27 19:12 # 답글

    진정한 디씨출신 찌질이들은 헝가리나 필리핀 아이피-_- 등등을 통해서라도 들어온다는 데에 백반 한 그릇 걸겠습니다. ;;;;

    그저 뭐같은걸 보면 신성한 냥이님을 보고 안구정화를 해얍지요...ㄷㄷ



  • 샐리 2009/09/27 23:46 #

    헝가리나 필리핀 아이피.........orz 괴, 굉장하군요;;; 그런 방법도 있다니 세상은 정녕 넓고 방법은 많네요 OTL

    귀여운 냥님들의 사진이 들꽃향기님의 심신정화에 도움이 되면 좋겠습니다 'ㅁ'
  • Astarot 2009/09/29 12:49 # 답글

    전 어차피 마이너인데다가; 원채 분쟁의 소지가 있는 글은 잘 쓰질 않아놔서...근데 덧글 수정기능조차도 아직까지 안 만들어주는 이글루스가 이런 고차원적인(...) 기능을 달아줄지 의문이 드는군요OTL
    아무튼 지난 번 일로 마음고생이 심하셨을 듯...저도 티스토리 시절에 찌질이 두 명이 집요하게 앵기는 통에 짜증나서 결국 그 글 삭제해버리고 얼마 안돼서 다시 이글루스로 왔거든요.
  • 샐리 2009/09/30 09:56 #

    뭐, 분쟁나는 거 좋아하는 사람이 있겠습니까. ^^;; 그렇다고 아무도 안 쓰는 것도 곤란하지 않은가 싶어 썼다가 이번에는 좀 많이 힘들었네요.
    이글루스가 저런 고차원적(푸핫)기능을 안 달아준다는 데에 저도 한표입니다. 그래도 제가 답답하니 말을 해봣네요. 생각해보면 ip차단 기능 달아달라는 얘기는 꾸준히 있었지만 이글루스에서 덧글 승인제 해달라는 얘기는 제가 처음인 것 같아요. 뭐, 이런 의견도 있다고 참고해줬으면 하는 바램입니다.

    티스토리는 정말 ip차단으로 해결되는 게 아닌 듯 하더군요. 덧글승인제 선택한 블로그도 꽤 봤습니다. 고생 많으셨겠어요. 토닥;
  • 사화린 2009/09/29 22:44 # 답글

    에효... 결국 인터넷 문화가 깨끗한게 가장 좋겠지만,
    그러지 못한다는게 안타깝네요..

    요즘 이글루스 운영진의 분위기는 이오콜로세움을 '자랑스럽게 유지'함으로써
    그런 분위기를 '조장'하는 것처럼 보이기도 하고..

    저는 뭐, 비로그인 덧글이라도 분변 투척이 적은 편이라서
    가~~끔 달리는 무개념 덧글이나 광고성 스팸 덧글은
    손수 걸러내는 식으로 하고있답니다.. -.-;
덧글 입력 영역



미사마♡포에버
by 샐리
2006 이글루스 TOP1002008 이글루스 TOP1002009 이글루스 TOP100