전부터 계속 건의되던건데 여전히 무시되고 있음.
이글루스는 비로그인 덧글의 경우 주인장이 아이피를 확인할 수 있지만 전체가 아니라 숫자 세 개만 알려준다. (***.123.456.78 이런 식으로) 아마도 ip가 개인정보다보니 보호를 위해서 그러는 듯.
하지만 사람이 달라도 아이피 세 숫자는 같을 수 있으니, 지금 상황에서 아이피 차단을 해버리면 엉뚱한 사람까지 차단되는 부작용이 생길 수 있다. 아마 그래서 아이피 차단 기능을 전부터 도입하게 해달라는 목소리가 높았음에도 이글루스 측에서 손대지 않고 있는 게 아닌가 싶은데...
그렇다면 비로그인덧글 승인제라도 도입해줬으면 좋겠다.
오히려 분변 투척이 상대적으로 훨씬 덜한 로그인은 차단이 가능하고 비로그인은 안된다니 이것도 좀 우스운 노릇 아닌가?
물론 아예 비로그인 전체를 막아버리고 로그인 덧글만 허용하는 건 가능하지만, 일부 분변들 때문에 비로그인 손님 전체를 막아버리는 것도 썩 내키는 일은 아니다.
분변 투척은 주로 비로그인에서 벌어지며 처음 오는 비로그인도 얼마든지 투척할 수 있다는 점에서, 사후대책인 아이피 차단보다는 승인제도 괜찮지 않을까 싶다.
보는 사람 불쾌해지는 분변을 손님들에게까지 보이기 전에 처리할 수 있게 해줬으면 좋겠다. 차단제든, 승인제든.
※ 추가 :


이런 걸 조절할 수 있게 해주면 좋겠다는 이야기. 지금은 '완전허용' 아니면 '완전금지', all or nothing 두가지밖에 없는데 이건 너무 극단적인 것 같다.






덧글
리사 2009/09/27 05:22 # 답글
흠, 저는 악플을 많이 다는 편이라 좀 떨떠름하기도 한데. 아, 물론 로그인하고 답니다(...) 비로그인리플 승인 재밌네요. 비밀댓글하고 왠지 비슷하면서도. 똥싸지르는 듯한 느낌은 덜 들겠죠.그러니 추천!
샐리 2009/09/27 10:47 #
감사합니다. 추천평 재미있더군요 ^^ 말씀하신대로 메인베이스조차 남기지 않고 분변을 투척할 수 있다는 자유로움이 비로그인 악플의 악취도를 더하는 것 같아요.승인제를 도입한 경우에도 비로그인 덧글이 막힌 건 아니니까, 주인의 정신건강만 해치고 싶다면 비로그인으로 달면 되고, 정 그렇게 자기가 남긴 분변을 만인에게 공개하고 싶으면 임시로그인 주소라도 하나 만들면 되는 거니까요. 만인에게 자신의 향취(...)를 흩뿌리고 싶으면 그 정도 수고는 하란 말이죠. (먼눈)
Resi 2009/09/27 07:24 # 답글
요는 이거 아닐까요, 사람들은 어쩔 수 없이 비로그인들을 차단하게 되고, 결국 사람들로 하여금 이글루스에 가입하게 만든다는 전략 o<-<
샐리 2009/09/27 10:50 #
스노우캣 이글루스를 보면 확실히 그 생각 들어요. 이글루스가 처음 생겼을 땐 '로그인 덧글만 허용' 옵션을 걸어놓으면 비로그인 사람들은 덧글을 쓸 수도 없을 뿐더러 이미 있는 덧글을 읽을 수도 없었어요. 오직 포스트만 볼 수 있었죠. 그래서 스노우캣님이 이글루를 만들고 로그인만 허용 옵션을 거셨을 때, 스노우캣 이글루를 보기 위해 이글루스에 계정을 만든 사람이 꽤 되리라 생각합니다. 그런 걸 지켜본 이글루스 측에서는, Resi님 말씀대로 'ip차단같은 거 말고 '로그인만 허용'을 해~ 그래서 회원가입을 늘려줘~'라고 생각하고 있는건지도요 orz
organizer™ 2009/09/27 09:06 # 답글
결국은... 보고 싶은 글만 보게 된다는... 아니, 보여 주겠다는 의지이 표현이군요..^^ ;;덧글 승인제로는, 이를테면 초다량의 댓글이 달리는 메이져급의 블로그라면 덧글 승인 따위에 들어가야 하는 시간만 해도 엄청날 듯. ()
참고로, 특정 ID나 IP의 경우에는 '승인' 따위와는 전혀 상관없이 무제한으로 덧글을 달 수 있게 하는 그런 제도도 필요하지 않나 합니다. <-- 잘만 이용하면 이글루스 유저들의 인간 관계를 잘 살펴볼 수 있는 매우 유용한 툴이 되겠다는 생각도.
샐리 2009/09/27 10:59 #
티스토리 등 태터 계열에서는 처음부터 ip차단이 가능했음에도 후에 사후승인제가 더해진 걸 보면, 차단만으로는 우산역할이 힘들어서 보다 강도높은 수단이 도입된 듯 해요. 결국은 사용자가 초래한 제도죠...('')a초다량의 비로그인덧글이 항상 달리는 메이저급 블로그라면 사후승인제를 안 쓸 확률이 높겠지요. 그런 곳에는 ip차단이 더 유용하겠네요.
사실 제일 좋은 건 태터처럼 ip차단과 승인제가 동시에 도입되어 이용자가 원하는대로 설정을 할 수 있게 하는 건데, ip차단은 이글루스에서 계속 외면 중이니... 승인제는 개인정보(ip) 보호와도 상충되지 않으므로 그거라도 도입해주면 좋겠다 싶습니다.
'참고' 문단에 적으신 것은 저도 생각했던 건데, 말씀 꺼내주셔서 본문에도 추가했습니다 ^^ 사후승인제에 "이 url은 항시허용" 이런 옵션을 더해서, 단골손님의 편의를 도모할 수 있게 해주면 좋겠죠. 꼭 url이 http://****.***.com 의 올바른 형식이 아니라, 그 사용자가 반복적으로 사용하는 문자열이면 다 되도록 하면 더 좋겠구요. (예: abcz 같은 간단한 것도 가능하도록. 마치 ID처럼)
organizer™ 2009/09/27 11:08 #
추가된 부분... 깔끔하군요.
샐리 2009/09/27 11:13 #
감사합니다 ^^...그나저나, 답덧글 달아놓고 다시 생각해보니, url란에 간단한 문자만 적어도 되게 해버리면 그걸 마치 키젠인양 이용해서 분변투척할 사람이 생길 듯...;;
처음에 생각한 건 블로그를 운영하지 않는 분도 있으니 그분들에게는 url대신 적을 것이 필요하지 않겠느냐 라는 것이었는데...; 아무래도 그냥 그런 경우(url이 없는 단골손님)엔 얼른 승인을 해드리는 게 최선일 듯 싶기도 합니다. 어렵네요. (한숨)
로미 2009/09/27 11:13 # 답글
IP 차단은 어차피 우회할 수 있는 길이 널려서 의미가 없다고 봅니다.오히려 거의 대부분 유저가 유동 IP 인 현실을 감안할 때,
의도치 않은 다른 사람이 차단될 가능성도 있구요.
사후승인제 정도가 사실 제일 좋아요.
뭐 주인이 보고 처리를 해야하는지라 뻘댓글은 기분이 살짝 나빠지긴 하겠지만
일단 뻘글 다는 놈들의 목적은 주인보라는 것 보다
책임감 없이 익명 댓글로 방문하는 모든 이에게 영향을 끼치는 것을 원하는 것이라.
그게 달성이 안된다면 사실상 달지도 않거든요.
샐리 2009/09/27 11:18 #
아, 그렇군요. 생각해보니 저도 유동아이피.. 몇달 지나면 바뀌더라고요.말씀하신대로 분변투척은 대부분 힘껏 던져서 푸확-! 하고 널리 파편과 악취를 퍼뜨리려는 게 목적이니, 기껏 열심히 투척한 분변이 아예 공개도 되지 않고 정화조행이 되어버린다면 굳이 달려고 하지도 않겠죠?
Cephas 2009/09/27 11:56 # 답글
마음에 안 드는 포스트 보고 쓴소리좀 하면 속좁게 차단부터 하고 보는 사람들이 있는데요 뭘.솔직히 그런 것쯤 별 상관없고 관심도 없지만.
그래도 누가 날 블랙리스트에 올린다는게 기분좋을 리 있나요?
항상 자신의 글이 진실의 기준이 된다는 분들 때문에요.
룬트슈테트 2009/09/27 12:02 #
+1
샐리 2009/09/27 12:07 #
음? 무슨 말씀을 하고 싶으신 건지 잘 모르겠습니다.지금 제가 포스트에 쓴 얘기는 로그인차단이 아니고 비로그인차단입니다.
현재 비로그인은 개별차단이 불가능한 상태이니 말씀하신 것은 로그인차단인 듯 한데 그건 지금 제 글에서 다루고 있지 않습니다. 제가 글에서 논의하고 있는 비로그인관련 대책은 그것이 반영되든 그냥 흘러가건간에 로그인차단에는 하등 영향을 끼치지 못해요. 그런 것을 저한테 말씀하셔도... ^^;;
굳이 생각해보자면, 차단 당하면 기분 상한다는 것도 유념해줬으면 좋겠다... 그런 말씀이신가요? 쓴소리와 속좁음의 경계는 케이스바이케이스인지라 실제로 보기 전에는 잘 모르겠지만...뭐, 사람들도 눈이 있으니까요. 정말로 속좁게, 너무 좁은 기준으로 차단을 남발하는 분이 있다면 다른 분들도 똑같이 눈쌀 찌푸리실 거고 그분의 평판이 떨어질 겁니다. ^^;
초록불 2009/09/27 12:07 # 답글
유동 아이피라 해도 매일매일 변하거나 하지는 않죠. 아이피 차단의 경우 한달 정도의 기간을 두어서 차단하는 방식을 사용하면 될 것 같습니다.
샐리 2009/09/27 12:10 #
유동아이피 차단의 경우 한달 후에는 저절로 풀린다거나 하는 옵션이 있으면 좋겠군요.....그런데 아이피차단은 이글루스 측에서 몇년째 마이동풍라는 것이......(먼눈)
vermin 2009/09/27 12:14 # 답글
Repent, repent, repent
샐리 2009/09/27 12:22 #
예? 무슨 뜻으로 하시는 말씀인지 모르겠습니다;;;;혼잣말은 답변달아드리기도 어렵고 환영하지 않으니, 혼잣말씀보다는 앞에 사람이 있다고 생각하시고 리플을 달아주시면 감사하겠습니다.
Corund 2009/09/27 12:22 # 답글
전 별로 아이피 차단이 효과는 없을 꺼라 생각합니다. 실제로 제가 일하고 있는 곳에서도 그렇구요. 관련해서 트랙백 올렸습니다.
샐리 2009/09/27 12:30 #
보내주신 트랙백 잘 읽었습니다. 찾아뵙고 리플 드리겠습니다 ^^
들꽃향기 2009/09/27 19:12 # 답글
진정한 디씨출신 찌질이들은 헝가리나 필리핀 아이피-_- 등등을 통해서라도 들어온다는 데에 백반 한 그릇 걸겠습니다. ;;;;그저 뭐같은걸 보면 신성한 냥이님을 보고 안구정화를 해얍지요...ㄷㄷ
샐리 2009/09/27 23:46 #
헝가리나 필리핀 아이피.........orz 괴, 굉장하군요;;; 그런 방법도 있다니 세상은 정녕 넓고 방법은 많네요 OTL귀여운 냥님들의 사진이 들꽃향기님의 심신정화에 도움이 되면 좋겠습니다 'ㅁ'
Astarot 2009/09/29 12:49 # 답글
전 어차피 마이너인데다가; 원채 분쟁의 소지가 있는 글은 잘 쓰질 않아놔서...근데 덧글 수정기능조차도 아직까지 안 만들어주는 이글루스가 이런 고차원적인(...) 기능을 달아줄지 의문이 드는군요OTL아무튼 지난 번 일로 마음고생이 심하셨을 듯...저도 티스토리 시절에 찌질이 두 명이 집요하게 앵기는 통에 짜증나서 결국 그 글 삭제해버리고 얼마 안돼서 다시 이글루스로 왔거든요.
샐리 2009/09/30 09:56 #
뭐, 분쟁나는 거 좋아하는 사람이 있겠습니까. ^^;; 그렇다고 아무도 안 쓰는 것도 곤란하지 않은가 싶어 썼다가 이번에는 좀 많이 힘들었네요.이글루스가 저런 고차원적(푸핫)기능을 안 달아준다는 데에 저도 한표입니다. 그래도 제가 답답하니 말을 해봣네요. 생각해보면 ip차단 기능 달아달라는 얘기는 꾸준히 있었지만 이글루스에서 덧글 승인제 해달라는 얘기는 제가 처음인 것 같아요. 뭐, 이런 의견도 있다고 참고해줬으면 하는 바램입니다.
티스토리는 정말 ip차단으로 해결되는 게 아닌 듯 하더군요. 덧글승인제 선택한 블로그도 꽤 봤습니다. 고생 많으셨겠어요. 토닥;
사화린 2009/09/29 22:44 # 답글
에효... 결국 인터넷 문화가 깨끗한게 가장 좋겠지만,그러지 못한다는게 안타깝네요..
요즘 이글루스 운영진의 분위기는 이오콜로세움을 '자랑스럽게 유지'함으로써
그런 분위기를 '조장'하는 것처럼 보이기도 하고..
저는 뭐, 비로그인 덧글이라도 분변 투척이 적은 편이라서
가~~끔 달리는 무개념 덧글이나 광고성 스팸 덧글은
손수 걸러내는 식으로 하고있답니다.. -.-;