샐리의 오두막

찌질이들이 우르르 몰려와서 "보기 싫으면 말 것이지 왜 지x이냐"고 목청높여 외치길래 한마디만 합니다.

맞아요. 보기 싫으면 안 보면 됩니다. 그래서 여태 안 봤습니다. 그 압구정 건은 월드컵 밸리에 올라왔다가 x밟은 거고요. 참고로 그 압구정 건에 대해 자꾸 핀트가 어긋난 옹호를 하는 찌질이가 계시던데, 누가 그 남녀 잘했대요? 만인환시리에 그런 짓을 한 것 자체는 비난할만 하고, 대부분의 사람들이 비난한 것도 그 지점이었습니다. 만약 그 문제의 블로그가 그 지점에 대해서 비난했다면 상식적으로 충분히 당연한 일입니다. 헌데 거기가 비난한 것은 그 여성의 성적 취향에 대해서였어요. 자신의 성적 자유는 그토록 열렬히 과시하고 옹호하던 사람이 타인의 취향에 대해서는 무시무시한 칼날을 휘두른 겁니다. 그 "내가 하면 성적 자유 남이 하면 창녀" 라는 이중 기준이 아햏햏하다고 하니 그게 그렇게 이해가 안 간다 하시는데, 그럼 그렇게 귀막고 사십시오. 저도 입아픕니다 -_-

다시 원제로 돌아가서, 안 보면 된다고요? 예, 안 봤습니다. 개인 블로거 차원에서의 대응은 그게 최선이지요. 그래서 많은 분들이 피해다녔습니다.
하지만 회사 차원에서는 어떨까요? '애들은 저리 가라'고 쓴 곳에 기를 쓰고 애들이 왔다면 그 애들이 나쁘다, 개인 차원에서야 그럴 수 있겠죠. 하지만 회사 입장에서는요? 회사도 "그 애색히들이 나쁘다, 개인의 행동 선택의 자유다" 하고 팔짱끼고 있어야 한다는 건가요? 그럼 얼마전 이동통신 무선동영상 요금 수백만원 나왔다고 애가 자살한 거, 전적으로 그애의 선택이니 이통사는 아무런 도의적 책임도 없겠네요? 그럼 모든 성인 사이트는 아무런 조치 없이 '애들 오지 마'라는 푯말만 걸어놓으면 책임이 면해지는 겁니까?

─ 아니오. 성인 음란물 콘텐츠 사이트에서 아무리 요식적이라도 성인인증을 거치는 것은 아무런 울타리 없이 훤히 뚫린 곳에 푯말만 '애들 오지 마'라고 한다고 한들 사회적 책임을 다 하는 게 아니기 때문인 겁니다.

마찬가지입니다. '일부러 찾아와야 한다'는 점에서 성인 콘텐츠 사이트와 그 블로그는 다를 게 없습니다. 그 블로그가 '일부러 찾아와야 한다'는 점에서 무슨 콘텐츠를 널어놔도 OK라면, 세상의 다른 모든 성인인증 시스템 사이트들은 다 개삽질하고 있는 것이겠네요. 정말로 그렇게 생각하십니까?

이글루스의 정책은 성인이 작성하는 열린 공간입니다. 앞으로 이글루스가 이웃공개 시스템을 도입하든 아니면 로그인 사용자들만 볼 수 있도록 하는 옵션을 넣든간에, 지금 현재 이 순간의 정책은 그렇습니다. 그 정책 하에서, 이글루스는 최소한의 수위는 고려하지 않을 수 없습니다. 물론 그 기준은 명확하지 않습니다. 음란과 저속의 구분, 음란 중에서도 낮은 수위와 높은 수위는 개인마다 다를 수 있습니다. 게다가 아무리 열린 공간이라고 해도 기본적으로 이글루스는 성인이 작성하는 공간이기에, 어느 정도의 성인 토크는 비교적 자유롭게 오가고 있습니다. 이런 일은 제가 기억하기로는 이번이 고작 두번째입니다. 이글루스도 어지간하면 내버려두는 정책을 쓰고 있었다는 겁니다. 이글루스의 기준은 결코 일반 사회적 통념보다 높지 않습니다.

어느 분이 '그 블로거가 오버하긴 했지만 제재는 심했다'고 하셨는데, 그럼 회사가 어째야 한다는 겁니까? '오버하긴 했지만 내버려둬야 한다' 인 겁니까? 그러다 "음란물도 마구 방치하는 이글루스"라는 평판 붙으면 그 분이 책임져줄 겁니까?

앞서 입아프게 말했지만 저는 검열이 아니라 등급제를 지지하는 것입니다. 누가 글 쓰지 말래요? 과거 소영이아빠님이 표현의 자유를 찾아 다른 곳에 가셨듯이, 어울리는 장소로 가시면 되는 겁니다. 네이버만 가도 이웃공개를 통해 더 엄한 수위의 성인개그를 마음껏 구사하실 수 있습니다. 아니면 이번 일을 기회로 이글루스에 '보는 데에도 성인인증 옵션'을 만들어 달라고 청원운동이라도 하시던지요. 대체 그 0.01% 극한의 성인권리를 위해 이글루스가 그런 옵션까지 도입해야할지는 심히 갸우뚱하긴 하지만 말입니다.

옹호자들은 "성행위 gif를 아무런 울타리 없는 마당에 널어놓은 것을 편하게 볼" 권리만 주장하지 말고 그 불쌍한 마당제공자의 입장도 좀 돌아봐주시면 어떻겠습니까? 마당도 공짠데 말입니다.


p.s. 아참. 된장녀 소리까지 나오던데, 아무 거나 유행어 갖다 붙이면 다 말인 줄 아나 보군요. 지금 이 사안에서 '된장의 땅에 살면서 미국식 스탠더드를 부르짖는 것'은 지금 그 된장녀 소리를 하는 찌질이 된장남 당신입니다. 단어의 뜻 하나 제대로 파악 못하면서 나오면 다 말인줄 아는 된장남들은 국어공부부터 다시 하기 바랍니다.

p.s2. 보기 싫으면 안 보면 될 거 아니냐고 하신 분들, 똑같이 돌려드리지요. 보기 싫으면 오지 마세요. 왜 괜히 우르르 몰려와서 자기 정신을 자해하고 남도 피곤하게 하십니까? 그 곳은 신성불가침이라서 보기 싫은데 와서 보면 안되고, 여긴 당신 보기 싫은 글이 있으면 와서 테러해도 되나 보죠? 놀라운 이중 잣대이십니다. 하하하.

p.s3. 이글루스가 선경고 없이 먼저 비공개처리부터 하고 삭제권고를 한 것에 대해서 절차상 문제가 있다고 하는 분도 계셨는데, 이 부분은 저는 "즉시강제"에 해당하는 사안이라고 생각합니다. 눈앞에서 벌거벗은 아담이 달달거리고 있는데 일단 코트부터 씌우고나서 "연행될래 옷입을래" 하고 물어봐야 할 거 아닙니까. 당장 신고는 들어왔는데 그 블로그 주인장이 언제 접속할 줄 알고 기다려야 한다는 겁니까? 한쪽 입장만 생각하실 게 아니라 또 한쪽의 고충도 짚어봐주셨으면 좋겠습니다.