샐리의 오두막

의외로 현재 문제되고 있는 '윤리'가 어떤 윤리인지를 헷갈리는 분들이 많은 것 같네요.
여태 종교계를 비롯해서 사회적으로 논란이 되어 왔던 배아복제 줄기세포 연구가 옳으냐 아니냐는 말하자면 "100미터 경기를 하는 것이 옳으냐 아니냐"의 문제이고,
이번에 불거진 황우석 교수의 연구 윤리 위반 문제는 그게 아니라 "100미터 경기장에 기왕 들어왔으면 100미터 경기의 룰을 지켜야 하는데 지키지 않았다"라는 것입니다. 두 윤리는 전혀 다른 영역의 것입니다.

황교수가 어긴 룰은 세계 과학계에서 반세기 이상도 전에 확립되어 공통적으로 지키고 있는 연구 윤리이며 그것은 줄기세포연구 자체의 윤리적 평가와는 무관합니다. 간단히 말해서 반칙해서 100미터 1등했다는 거죠. 그렇다면 그 반칙을 지적하는 것은 옳은 일이지 딴지일 수 없습니다.

오늘 신문에 좋은 글이 있어서 퍼왔습니다. 그 부분이 헷갈리시는 분들이 한번쯤 읽어보셨으면 합니다.



난자 매매 자체가 무슨 잘못이냐 라고 하시는 분은, 그렇다면 굶주린 아프리카로 날아가서 그곳에서 난자를 대량 매집하는 것이 옳아보이십니까? 그녀들은 그 모든 부작용을 듣고도 기꺼이, 자발적으로, 더 저렴한 값에 난자를 팔텐데요.

혈액도 개인이 자기 피를 판매하는 것은 오늘날 금지되어 있습니다. 돈과 옷과 집과 달리 신체는 정말로 궁지에 몰린 약자가 아니면 팔지 않습니다. 만약 여러분이라면 150만원 받고 15일동안 이상한 주사 맞으면서 발기불능이 일어날지도 모르는 정자 채취에 응하시겠습니까? 돈이 궁하지 않은데 10억을 준다고 자기 눈알을 빼서 팔 사람은 없습니다. 실제로 그에 응한 여성들은 모두 그 돈이나마 절실히 필요한 약자였습니다. 그렇다면 생명 신체 장기의 매매는 경제적 사회적 약자의 약점을 이용한 착취일 수밖에 없는 것이고, 그래서 전세계적으로 그런 것을 금지하기로 과학자들이 합의한 것입니다.

이 일들이 한국을 시기한 미국의 딴지라고 생각하는 분은 그런 점을 한번 생각해보셨으면 좋겠습니다.


...개인적인 얘기를 하자면, 처음 PD수첩에서 불임부부들이 난자 거래하는 시세가 나와서 보니 제 난자는 1천만원이라더군요. 그 순간 솔직히 "오예~ + + " 라고 쾌재를 불렀습니다. 하지만 그 다음에 바로 난자 채취 과정에서 생길 수 있는 온갖 부작용 얘기를 보고 나니 "에비~~ -_-;;" 로 순식간에 반전.

뭐, 그런 것입니다. 1천만원도 싫어요~ 나 그 돈 없어도 잘 사는걸~~~ 건강이 쵝오라고요. 지금 이순간 내 건강은 1천만원보다 비싸다구요. 1억 준대도 싫어요. =_= 1천만원 받고 난자 팔았다가 부작용 수습에 5천만원 들어가면 그게 무슨 삽질입니까? 돈은 돈대로 잃고 건강은 건강대로 잃고.

하지만 내가 지금 1천만원의 빚을 지고 있다면 얘기는 달라지겠죠.

뭐 그런 거예요. 자발적으로 파는 사람은 괜찮지 않으냐고 하는 것은 생명 신체에 관련된 내 몸뚱이가 아니라 다른 사물, 옷이니 집이니 MP3P니 뭐 그런 것일 때에 해당되는 것입니다. 몸뚱이는 매매의 대상이 되어서는 안된다고 생각합니다.


대의를 위해 기증하겠다는 사람들은 그 뜻을 물론 높이 사지만
그렇다고 해서 옆에서 구경하는 사람들이 그걸 별 것 아닌 것의 기증으로 치부하는 것은 몹시 난감하지 않을 수 없습니다.
헌혈도 잘 안 하는 나라잖아요, 우리나라는. 헌혈이야말로 가장 손쉽게 생명을 구하는 방법인데 왜 안해요?

또한 간은 잘라내도 시간이 지나면 다시 생겨나는 장기입니다. 몇알 빼내고 나면 다시 채워지지 않는 난자보다 오히려 더 나을 수도 있어요. 간기증이 활성화되면 생명을 구하는 사람들이 많아질 겁니다. 지금 배아줄기세포 연구의 궁극적 목적이 생명을 구하는 것이듯이 말이죠.

...그런데 간기증 운동은 왜 안해요?

배째니까?

배째나, 난소에 굵기 3mm 바늘 뚫고 집어넣으나. 그래서 불임되나. 복수차나. 복수차서 복막염되서 죽으나.

부작용은 이래저래 마찬가지이거늘.

그런데도 유독 난자 기증을 쉽게 얘기하는 것을 보면 난자 갯수가 400개이니 그중 10개쯤이야~ 하며 가볍게 보는 심리와 더불어, 솔직히 "한국 세계1등"이라는 우리나라의 개발도상국적 새마을운동 마인드가 아니었으면 이 모든 난리법석이 과연 일어났을까 싶습니다. 미국이 우리나라를 시기한다는 얘기가 나오는 것 자체가, 국익 운운하는 자체가, 이 일들이 생명 이전에 국위선양의 측면에서 더 다루어지고 있다는 반증이겠죠.



저는 황우석 박사의 연구 자체에 대해서는 반대하지 않습니다. 내가 그 병으로 죽어가고 있다면 거부하겠지만, 내 부모님이나 내 자식이 그런 병으로 죽어가고 있다면 저는 내 난소를 통째로 들어내서 황교수 연구소에 바치려고 하겠죠. 그런 수많은 환자 가족들의 심정을 생각하면, 기왕에 가능한 연구라면 연구해도 나쁠 것은 없다고 봅니다.

...하지만 그렇다고 해서 룰을 지키지 않아도 되는 것은 아닙니다.

그러니 지금에라도 빨리 인정할 것은 인정하고, 앞으로는 이런 시비 없이 룰을 지켜 깨끗한 연구를 해주었으면 합니다.
'국익' '국위선양' 때문이 아니라 정말로 생명을 구하기 위한 목적으로요. 굳이 우리나라가 1등하지 않고 미국이나 독일이 1등한다 한들 어떻습니까? 생명을 구하는데 아무나 하면 어떠냐구요.